TSJ admite recurso de Maduro, convocó a los candidatos para el 2Ago

Carlos Ramiro Chacín
Por Carlos Ramiro Chacín 3 Min de Lectura
3 Min de Lectura
TSJ

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió el recurso de amparo presentado por Nicolás Maduro y convocó a todos los candidatos de las elecciones presidenciales a comparecer ante la Sala Electoral.

La presidente del TSJ, Caryslia Rodríguez, declaró este jueves e indicó que los candidatos deberán dirigirse al Poder Judicial este viernes a las 2 de la tarde. Se desconoce si los políticos serán interrogados por los magistrados.

Rodríguez precisó que la convocatoria es para: Nicolás Maduro, Edmundo González Urrutia, Claudio Fermín, Luis Eduardo Martínez, Antonio Ecarri, Enrique Márquez, José Brito, Daniel Ceballos, y Javier Bertucci.


La magistrada dijo que pondrán en marcha el «proceso de investigación y verificar para certificar» los resultados de las elecciones. Sin embargo, no aclaró cuándo los venezolanos podrán conocer las conclusiones del caso.

«ACLARE LO QUE HAY QUE ACLARAR»

Ante la ola de protestas y los cuestionamientos de la oposición, Maduro presentó un recurso ante la Sala Electoral del TSJ. Pidió que se «aboque a dirimir este ataque al proceso electoral y aclare todo lo que hay que aclarar».

«Acudo ante el TSJ para que se aboque y cite a todas las instituciones, Poder Electoral, a todos los candidatos, a los 38 partidos, y coteje todos los elementos de pruebas y certifique los resultados electorales de las elecciones del 28 de julio», dijo Maduro.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: CENTRO CARTER DUDA DE PERITAJE DEL TSJ: «NO ES UNA EVALUACIÓN INDEPENDIENTE»

Maduro presentó el recurso ante la Sala Electoral del TSJ. Foto: Prensa TSJ

Tras este anuncio, el Centro Carter dudó del peritaje del TSJ sobre las elecciones «porque no es una evaluación independiente». En ese sentido, el organismo sostuvo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) debe difundir los resultados de forma transparente.

El Centro Carter publicó el martes su informe sobre las elecciones y criticó la «ausencia de transparencia». «No se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática», sentenció.

Compartir este artículo