El abogado José Vicente Haro reiteró que Edmundo González no acudirá al Ministerio Público debido a las más recientes declaraciones del fiscal general Tarek William Saab.
«No están dadas las condiciones para que Edmundo González acuda al Ministerio Público, porque lo que vamos a encontrar es a la persona que vimos ayer declarando a los medios de comunicación; un fiscal general de la República que tiene una posición y un convencimiento pleno de que supuestamente Edmundo González Urrutia habría cometido delitos y lo tendrían que condenar por eso. Incluso, se le pretende atribuir hasta asesinatos y cosas por el estilo», indicó a VPI.
«Se pudo poner en evidencia que el fiscal tiene predisposición y una opinión hecha sobre este caso y ya está condenando por anticipado a Edmundo González y le está atribuyendo delitos y al parecer nada lo va a sacar de esa posición», lamentó.
#BuenosDiasVPItv | @JOSEVICENTEHARO: «Me sorprendió que me dijeran que no estaban grabando pero ayer el fiscal dijo que sí grabó. Con la carta se dio a entender que no están dadas las condiciones para que EGU vaya al MP. Se le quieren atribuir asesinatos»https://t.co/Ji6oxCqvkK pic.twitter.com/1gwBt8rLtW
— VPItv (@VPITV) September 6, 2024
Asimismo, en la reunión, el fiscal confesó que le atribuye delitos que no están en el documento de citación. «Fue difícil la reunión, porque el fiscal avanzó en atribuirle muchos delitos más y hechos donde Edmundo González no tiene nada que ver».
LEA TAMBIÉN: ESTADOUNIDENSE DETENIDO EN EL PAÍS TENDRÍA DOBLE NACIONALIDAD: «ENTRÓ SIN NINGÚN TIPO DE SUSTENTO», DIJO EL FISCAL
El experto en leyes reiteró que para publicar las actas colaboraron casi un millón de personas, desde los testigos electorales hasta la colaboración de diferentes organizaciones políticas. En este sentido, destacó que entre las responsabilidades de González no estaba la contabilización de las actas. «Él no tuvo que ver con ese resguardo y digitalización de actas». No obstante, aclaró que en caso de que hubiera estado implicado eso tampoco acarrea una sanción penal.
#BuenosDiasVPItv | Abog. José Vicente Haro: «Fue difícil la reunión, porque (el fiscal) avanzó en atribuirle muchos delitos más y hechos donde EGU no tiene nada que ver. Dijo que me estaba atendiendo por una excepción porque quería ver era a EGU». https://t.co/Ji6oxCpXvc pic.twitter.com/5bltmOlCyd
— VPItv (@VPITV) September 6, 2024
«Subir copias de las actas no está establecido en modo alguno como un hecho punible. No hay norma jurídica en una ley penal que establezca que esto es un delito o una falta que acarrea sanción administrativa», insistió.
El propio abogado le hizo saber al fiscal que consideraba que las acusaciones estaban fuera de lugar. «Edmundo González no ha cometido hechos que puedan considerarse delitos. El hecho que se haya publicado una página web con copias de las actas emanadas por las máquinas de votación no reviste carácter penal. No hay ley alguna, se le dijo al fiscal, que prohíba ese hecho y lo establezca ni siquiera como una sanción administrativa, por lo que le dijimos que no entendíamos por qué se le estaba abriendo una investigación a Edmundo González».
«Se le dijo que no se deberían tratar estos temas a través del carácter penal, sino a través de la política», concluyó.
#BuenosDiasVPItv | Abog. José Vicente Haro: «No ha cometido ningún hecho que pueda considerarse delitos. Él no tuvo que ver con ese resguardo y digitalización de actas».
Amplía aquí: https://t.co/Ji6oxCpXvc pic.twitter.com/ajVafi89qo
— VPItv (@VPITV) September 6, 2024
